Stretta sugli antibiotici per gli animali. Nonostante gli appelli della Piattaforma europea per l’uso responsabile dei medicinali negli animali (EPRUMA), la Commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (ENVI) ha respinto la valutazione scientifica dell’EMA, dell’EFSA e dell’ECDC. La mozione votata dagli eurodeputati rimanda invece alla categorizzazione dell’OMS, molto più restrittiva e penalizzante per l’impiego veterinario.
EPRUMA si dice “delusa” dalla scelta compiuta. E in un comunicato stampa spiega: “Nel tentativo sbagliato di proteggere l’uso di antibiotici per uso umano e arginare l’ondata di sviluppo della resistenza antimicrobica, un gruppo di eurodeputati ha approvato oggi una proposta di risoluzione che si oppone a un regolamento delegato che delinea i criteri per la designazione degli antimicrobici il cui uso negli animali sarà vietato”.
“Con preoccupazioni basate su convinzioni obsolete sull’uso improprio di antibiotici nel settore animale e una completa interpretazione errata delle raccomandazioni dell’OMS, questa mossa rifiuta i pareri scientifici dell’UE che potrebbero compromettere seriamente la salute e il benessere degli animali insieme alla salute pubblica, alla sicurezza alimentare e igienico-sanitaria degli alimenti. Segna una chiara dichiarazione di mancanza di rispetto per il processo decisionale basato sulla scienza stabilito nell’UE e ignora i ripetuti appelli della sua stessa Camera per combattere la resistenza antimicrobica utilizzando l’approccio One Health”.
“La mozione votata avrà solo un impatto negativo sulla salute e sul benessere degli animali e non avrà alcun impatto positivo sulla salute pubblica o sulla resistenza agli antimicrobici. EPRUMA ribadisce queste preoccupazioni prima che la mozione venga portata in plenaria a settembre e ricorda che quando gli animali si ammalano di infezioni batteriche potenzialmente letali, meritano e dovrebbero essere trattati. Non è ancora disponibile alcun prodotto che possa sostituire gli antibiotici in termini di capacità di trattare le malattie batteriche in qualsiasi essere vivente”.
“Consentire arbitrariamente il divieto dell’unica scelta terapeutica disponibile significa che gli animali non saranno protetti contro le infezioni batteriche, portando a sofferenze inutili e forse persino alla morte degli animali, compresi gli animali domestici. Ciò è in flagrante contraddizione con il Trattato di Lisbona, che riconosce gli animali come esseri senzienti, nonché con l’importanza accordata dai cittadini al benessere degli animali, come recentemente evidenziato dal successo dell’iniziativa dei cittadini europei End the Cage Age”.
“Enormi sforzi sono stati compiuti dal settore animale nell’ultimo decennio, che ha visto una riduzione delle vendite di antibiotici e delle resistenze dal lato della salute animale. EPRUMA rimane impegnata a promuovere ulteriormente l’uso responsabile degli antibiotici, come parte della cassetta degli attrezzi dei veterinari, e a combattere la resistenza antimicrobica attraverso un approccio One Health che guarda alla pari protezione della salute umana, animale e ambientale”.
Foto: ©_branex – Fotolia.com
